sushiass a écrit : je pense qu'une campagne de sterilisation des chiennes pour les gens a faible revenus pourrait etre une bonne chose. parce que quand on voit les prix dans les dipensaires spa..c'est encore loin de motiver les maitre a passer a l'action (pour eux c'est plus facile de donner ou vendre les chiots)

si c est pas de la discrimination ca!!,pendant que tu y est sterilison les pauvres aussi,ca c est du fachisme

j'ai dit sterilisation obligatoire??
je propose juste pour les personnes a faibles revenus qui souhaitent faire steriliser leur chienne,de pouvoir le faire sans qu'on ne leur reclame trop de frais
essaie de lire un peu moins vite stp

sushiass a écrit : j'ai dit sterilisation obligatoire?? je propose juste pour les personnes a faibles revenus qui souhaitent faire steriliser leur chienne,de pouvoir le faire sans qu'on ne leur reclame trop de frais essaie de lire un peu moins vite stp

c est plus du tout la meme chose la !!!

je ne pense pas que les batards soient la cause des abandons...la cause vient des maitres.... ces portées, comme dit mag, non désirées, par accident, parce que l'on trouve notre petit croisé beau....ce sont des pretextes égoistes.

au dela de la beauté et des criteres physiques, il y a aussi les problemes de santé, et aujourd'hui pour moi le LOF c'est ca : la tracabilité sur les lignées d'un point de vue santé.

je suis d'accord avec toi suschiass pour les campagnes de stérilisation, si c'était un peu plus répandu dans les esprits que l'on peut stériliser sa chienne, qu'elle ne s'en portera que mieux, et que les frais soient moins elevés (je vais paier 270 euros pour ma chienne moi " ) ce serait un grand pas de fait dans l'eradication des chiens abandonnés.

+ de batards donc + d'abandons, c'est proportionnel je suis d'accord.
en revanche, mets un pure race dans un refuge et un croisé basset x york x caniche x setter, on verra celui qui part le plus vite.

et souvent pour les lof, il y a l'eleveur derriere, il peut reprendre le chiot et le placer chez des clients, ou des famille en attente.

pour la question sur le choix des futurs maitres dans les refuges : un refuge c'est pas un souk, et je comprends et c'est tout a fait normal qu'une selection soit faite envers les futurs maitres, car comme vous l'avez dit, un retour n'est pas souhaitable.
(pour info suschiass, un akita est un chien de compagnie, sa présence en appartement ne le dérange pas du tout, ce n'est pas comme un autre chien de meme taille ou plus gros qui aurait besoin de se dépenser)

bien sur que l'on est tous d'accord, le probleme vient des hommes et pas des chiens qui n'ont rien demandé.

Oui mais la selection faite dans les refuges n'est pas objective du tout.
On voit beaucoup de retour de chiens adoptés par des gens qui pourtant avaient l'air tout a fait bien..
alors que d'autres personnes qui ne repondent pas aux criteres du refuge auraient pu rendre un chien heureux..
je pense qu'il faudrait etre un peu plus souple, et au pire, visiter les personnes et le chien adopté plus tard a domicile pour voir les conditions de vie du chien et ainsi ne donner la carte d'identification que si les conditions sont bonnes.non?

Donc on est tous d'accord, pour régler le problème ilfaut changer l'homme : arrèter la connerie humaine et son égoisme!!!

J'entends trop autour de moi : quand je dis que je vais faire opérer Coka on me regarde d'un hair et on me répond moi mon chien (ou ma chienne ça m'est arrivé dans les deux cas) je ne l'opère pas pour qu'elle ai des petits plus tard! Comme si c'était évident

sushiass a écrit : je pense qu'il faudrait etre un peu plus souple, et au pire, visiter les personnes et le chien adopté plus tard a domicile pour voir les conditions de vie du chien et ainsi ne donner la carte d'identification que si les conditions sont bonnes.non?

c'est sur dans l'idal ce serait super, un peu comme une adoption d'enfant en fait, c'est ca ?
mais pense que la plupart des gens qui travaillent dans les refuges sont déja bénévoles, et que cela prend du temps, donc si en plus ils doivent visiter les familles etc....c'est impossible.

et apres il faut bien s'établir des criteres je penses, qui seront objectifs pour certains, subjectifs pour d'autres....

j'ai une amie qui a adopté un akita a la spa, et elle a du faire face a un véritable parcous du combattant pour qu'on lui laisse l'adopter.
mais je prefere ca à trop de laxisme.

on déclare bien un enfant....pourquoi pas un chien

qu'est ce que tu entends par là maud en disant qu'on déclare bien un enfant ?

on déclare aussi un chien, la carte d'immatriculation et la puce sert à ca.

quand ils sont immatriculer et pucer ce qui est loin d etre toujours le cas,perso moi je serais pour faire passer un certificat de capaciter de maniere a responsabiliser les futures aquereurs de chiens,a mon avis c est beaucoups trop facile de se proqurer un chien,

quand je parle de "déclarer un enfant" je veux dire que lorsque le bébé né, le papa va à la mairie le reconnaitre et l'identifier....pourquoi pas faire de même avec un chien

cela ramenerais à reconnaître le "chien" comme un être vivant et plus comme un meuble

pourquoi les gens font n'importe quoi avec nos amis à 4 pattes parce que la justice n'est pas assez sévère avec les gens qui maltraitent, abandonnent, font reproduire à outrance,... leur chien

donc pour résumer, tout le monde est d'accord

le problème vient des humains du fait de leur égoisme, de leur vouloir paraitre, de l'effet mode...... bref, le chien n'y est pour rien

donc si tout le monde est d'accord, restons et respectons nous rien ne sert de s'énerver surtout quand on se rend compte, à la fin, que tout le monde est finalement d'accord

de toute façon ça ne répond pas à ma question tout ça, je sais pas encore comment on va faire mais d'une façon ou d'une autre on trouvera bien une solution pour lui.... et on est sorti assez du sujet...
Mais si quelqu'un peut me suggerer une solution je suis quand même preneuse... pour la piste sur le canada, il n'y a personne ?