Bonjour , je voulait ouvrir un débat sur la coupe d'oreille pour voir quel sont les inconvénient et les bénéfices .

Je ne suis pas spécialement pour mais pas contre non plus.

Ps : je sais déjà que la coupe d'oreilles à été interdite en France en mai 2004 , quel que soit l'âge et la race a part pour problèmes de santé .

Merci d'avance pour les réponses ,

Thomas59

débat stérile .......

complètement d'accord avec toi sylvie...

et complètement contre...

heureusement interdit c'est horrible de mutiler un animal...

Thomas c'est quand même pas pour Pittou que tu demandes ça " ........c'est extrêmement douloureux pour l'animal tu sais..... ....ma Dogo quand je l'ai eu, elle venait d'avoir les oreilles coupées.....un autre chiot jouait avec elle et elle s'est à peine cognée l'oreille.....j'entends encore son cri de douleur ......alors critère esthétique certes, mais non, CONTRE la coupe.....

CONTRE quel horreur de mutiler un chien pour raison purement esthétique

je ne suis pas contre ni pour, je suis contre si c'est fait dans de mauvaise condition... et vu que je me suis jamais vraiment renseigné sur le fonctionnement de lintervention.;et les aprés de lopération je ne peux pas savoir..mais si le véto me dit (meme si c'est interdit mais certains véto le fon..) que sa risque detre assez douloureux pour lui ect...je pense pas que je le ferai.

mais faut dire ausis que certaines races a oreilles longues c'est pas beaux..moi jaime pas trop exemple le dogo a oreille longue sa fait un peu bisare, idem pour le beauceron et doberman (je dit pas que c'est moche hein attention) mais sa leur donne un autre aspet vraiment.

les oreilles taillé donne aussi un air de chien méchant...comme chez le boxer je trouve..

jvien de me rendre compte d'une chose ! ai-je dit une betise en disant que le beauceron pouvai avoir les oreilles taillé? ou c'est naturel les oreilles droites chez lui? jai un doute, un troue de mémoire

jrajoute une derniere chose, quand jai marqué dans le 1er message ' si le véto me dit que sa sera assez douloureux ect je ne le ferai PAS (jai oublié le PAS) voila

CONTRE CONTRE CONTRE !!!

thomas, tu es sans doute au courant, pour les "pitts" les oreilles étaient coupées pour les combats...

je suis contre, évidement... déja que j'ai eu du mal à accepter qu'on coupe l'ergot des loulous de canelle dès la naissance alors que c'était pour éviter des blessures plus tard... alors les oreilles, un endroit si sensible, et sans aucune raison médicale, pas question !
si on veut un chien avec les oreilles dressées, il faut prendre un berger (ou un husky, ou n'importe quelle race aux oreilles dressées quoi!).

elle est interdite en france

SORBIIIIIIIIIIIIIII

100% contre

un sujet deja vu

roh là là les blasé(e)s

la peine de mort est interdite en france, l'avortement est autorisé, et pourtant des gens débattent toujours dessus... et puis le sujet a déja été débattu par vous, et/ou sur ce forum, mais celui qui pose la question est nouveau... ca peut expliquer la question non?

pour moi la question ne se pose meme pas vue que c'est interdit
par contre je me demande comment sa se fait que la coupe des oreilles est interdite mais pas la coupe de queu
y a til une difference?
merci de m'eclairer

Je souligne :

Je ne suis pas spécialement pour mais pas contre non plus. Ps : je sais déjà que la coupe d'oreilles à été interdite en France en mai 2004 , quel que soit l'âge et la race a part pour problèmes de santé .

la queue se coupe quelques jours après la naissance ( sans anesthésie )
il est question de l'interdire également comme dans les autres pays européens .

oui mais le systeme nerveux n'ait pas fait donc avant les 3 jours la coupe des queue reste indolore pour le chiot et et n'as aucune sequelle de cette acte

je croyais que la queue aussi c'était interdit...
Comment peut-on aimer les chiens et leur faire subir des horreurs ;;;;

le respect du standard historique .

oui c'est vrai sylvie certaine race sont prise de plein fouet car ne respectant plus le standard de la race par les oreilles et la queue les gens n'achete plus dans les elevage et risque sur du long termes a l'extinction de certaine race
la queue reste encore autoriser en france
ce n'est pas de la barbarie c'est de l'esthetique les chiens n'ont aucunes sequelles de ses actes

oui dans les 3/4 des cas, sans anesthésie, mais il y a des exceptions
perso, je suis pour la coupe des queues et des oreilles, je suis pour à condition que les coupes se fassent dans de bonne condition pas comme certains éleveurs avaient l'habitude de charcuter

ca me fait plaisir sorbone que tu soit parmis nous de nouveau
et je suis d'accord avec toi car certain eleveur le fesait dans des condition pitoyable pour economiser une dizaine d'euros par chiot

l'esthétique en mutilant un animal je trouve ça dégoutant lui il ne demande rien et se trouve très beau comme ça..
ce sont les humains qui s'octroient ce pouvoir sur l'animal pourvu qu'un jour on ne coupe pas un doigt une oreille aux enfants à la naissance car on aura trouvé ça plus joli...

ca n'as rien de mutilant si tout ai fait dans de bonne condition (veto)

attila83440 a écrit : ca n'as rien de mutilant si tout ai fait dans de bonne condition (veto)

même si c'est fait dans de bonne conditions sous anesthésie le réveil est douloureux ! ça reste une mutilation surtout si c'est pour un critère esthétique !

sylvie83 a écrit : il est question de l'interdire également comme dans les autres pays européens .

il serait temps !